Chômage
Quand l'économie produit plus que son potentiel, les entreprises embauchent, et quand elle produit moins, elles licencient. Cette page couvre l'équation E6.
En clair
Chaque pays a son chômage d'équilibre, celui qu'il connaît quand il produit exactement son potentiel. Le chômage passe en dessous quand l'économie tourne au-dessus de son potentiel, et au-dessus quand elle tourne en dessous, mais il ne suit qu'avec retard et fait la moitié du chemin vers sa nouvelle cible en trois mois environ (E6).
Dans la partie
Le chômage est publié chaque mois dans le tableau de bord, et il pèse sur la popularité, qui perd 0,6 point pour chaque point de chômage en plus depuis l'arrivée du gouvernement (E12). Aucun ordre ne le fixe. Il suit l'activité, si bien qu'en France, monter les dépenses de deux points le fait baisser de 0,50 point au bout d'un an (§7.3).
Les bases
Le taux de chômage est la part des personnes qui cherchent un emploi sans en trouver, parmi toutes celles qui travaillent ou veulent travailler.
Il n'est jamais nul, même quand tout va bien, parce qu'il y a toujours des gens entre deux emplois et des métiers qui recrutent sans trouver. Le niveau où il se stabilise quand l'économie tourne à son rythme normal s'appelle le chômage d'équilibre. Chaque pays a le sien, qui dépend de son marché du travail. Dans le jeu, il reste le même toute la partie et aucune réforme du joueur ne le déplace. Le studio sait que c'est une simplification, car dans les données, un chômage qui dure finit par relever le chômage d'équilibre lui-même.
Quand l'activité accélère, les entreprises embauchent et le chômage descend sous ce niveau, tandis qu'il remonte au-dessus quand elle ralentit. L'économiste Arthur Okun a mesuré cette relation dans les années 1960, d'où son nom de loi d'Okun. Elle n'a pas la même force partout. En Espagne, le chômage réagit fortement à l'activité, alors qu'au Japon il bouge peu.
E6. La loi d'Okun
En clair
Le chômage se dirige vers une cible, qui vaut le chômage d'équilibre du pays moins une fraction de l'écart de production. Cette fraction s'appelle le coefficient d'Okun. Elle vaut 0,39 dans un pays avancé, mais le modèle prend la valeur propre du pays quand une étude la publie. Le chômage ne suit pas du jour au lendemain et fait la moitié du chemin vers sa cible en 97 jours, soit environ trois mois.
Le chômage ne descend jamais sous 0,1 %, le taux le plus bas jamais mesuré. Le studio a posé ce plancher parce que la loi est mesurée dans des pays où le chômage d'équilibre vaut plusieurs points, et qu'appliquée au Qatar, où il ne vaut que 0,5 %, elle ferait passer le chômage sous zéro.
Prenons la France, avec un chômage d'équilibre de 7,5 % et un coefficient d'Okun de 0,315. Si l'économie tourne 2 % au-dessus de son potentiel, la cible du chômage devient 7,5 − 0,315 × 2 = 6,87 %. La même surchauffe ferait descendre la cible à 5,63 % en Espagne, où le coefficient vaut 0,934.
Dans la formule :
| Symbole | Ce que c'est | France |
|---|---|---|
| \(u\) | le chômage du jour | |
| \(u^{**}\) | le chômage d'équilibre du pays | 7,5 % |
| \(u^{*}\) | la cible du jour | 6,87 % |
| \(\beta\) | le coefficient d'Okun | 0,315 |
| \(\tilde y\) | l'écart de production (E1) | +2 |
| \(u_{\min}\) | le plancher | 0,1 % |
| \(s_u\) | la part de l'écart refermée chaque jour |
Voir la formule complète et ses sourcesLa forme exacte au pas d'un jour, chaque paramètre avec sa source, et ce que l'équation laisse de côté.
| Paramètre | Valeur | Statut | Source |
|---|---|---|---|
okun_coefficient β | 0,39 / 0,20 / 0,17 ; par pays quand l'étude le publie | Ball, Furceri, Leigh et Loungani 2019, figure 1 : 0,39 (29 avancés), 0,20 (42 en développement). Bas revenu : aucun pays dans leur échantillon ; An, Bluedorn et Ciminelli 2021 : 0,17 pour 57 émergents et en développement | |
| valeurs par pays | 25 pays, de 0,015 (Chine) à 0,934 (Espagne) | Ball et al. 2019, tableau 1, 1980-2015 : France 0,315, États-Unis 0,518, Allemagne 0,370, Japon 0,171, Royaume-Uni 0,417, Italie 0,334, Canada 0,440, Brésil 0,241, Mexique 0,190, Pologne 0,667, Turquie 0,100… (liste complète : parameters.COUNTRIES). Chine et Indonésie ne sont pas significatifs : leur chômage mesuré ne suit presque pas le cycle | |
unemployment_persistence | 0,52 par trimestre | noyau exponentiel ajusté aux retards américains de Ball, Leigh et Loungani 2017 (−0,251, −0,133, −0,122, soit 50, 26 et 24 %) : décroissance de 0,50 à 0,53 par trimestre (demi-vie : 97 jours) | |
unemployment_floor u_min | 0,1 % | le plus bas taux jamais mesuré (Qatar, 0,10 %, Banque mondiale, données de l'OIT) |
Pourquoi. Quand la production dépasse son potentiel, les entreprises embauchent. Le coefficient est plus faible dans les pays en développement, où l'on passe de l'emploi formel à l'emploi informel plutôt qu'au chômage (An et al. 2021). Le plancher : la loi est estimée dans des pays où le chômage d'équilibre vaut plusieurs points ; appliquée au Qatar (0,5 %), elle ferait passer le chômage sous zéro. Ce que ça simplifie : pas d'hystérèse (un chômage durable ne relève pas le chômage d'équilibre ; Ball et Onken 2021 la mesurent, §9).